Liste des signataires
Je salue la décison d'appel du CPQ
Lettre d'information du 2010 05 28
Communiqué | Pour publication immédiate |
Saint-Étienne-de-Lauzon 2010 05 28
Canadianisation du 400e de Québec – Mot de bienvenue à Sir Paul
Le Conseil de presse donne raison en appel à la plainte de Luc Archambault
« Mot de bienvenue à Sir Paul » : Archambault, Curzi, Félix, Vigneault et autres Sir Paul
Le Conseil de presse du Québec, retient la plainte de Luc Archambault contre Martin Ouellet, journaliste ; La Presse Canadienne ( Jean Roy, vice-président, service de langue française ); Canoë ( Romain Bédard, rédacteur en chef) et le Journal de Québec ( Donald Charrette, directeur de l’information ). Cela près d’un an après le dépôt de la plainte, et près de 2 ans après les faits relatés de manière inexacte et exagérée.
La commission d’appel du Conseil de presse du Québec « en sont venus unanimement à la conclusion qu’il convenait d’infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l’éthique de l’information [ D2009-06-074 ] […] les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées […] le comité des plaintes et de l’éthique aurait dû retenir la plainte. » [ Décision du 2010 05 21 - Lettre du 26 mai 2010 de Guy Amyot, secrétaire général CPQ ]( Cette décision apparaît au bas de la page Internet concernée dass le site Internet du CPQ )
Décision en appel
Les membres de la commission en sont venus unanimement à la conclusion qu'il convenait d'infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l'éthique de l'information.
La commission d'appel juge que, puisque les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées, le comité des plaintes et de l'éthique de l'information aurait dû retenir la plainte.
- See more at: http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2009-06-074-2/#sthash.uwk40LFr.dpuf
Décision en appel
Les membres de la commission en sont venus unanimement à la conclusion qu'il convenait d'infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l'éthique de l'information.
La commission d'appel juge que, puisque les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées, le comité des plaintes et de l'éthique de l'information aurait dû retenir la plainte.
Décision en appel
Les membres de la commission en sont venus unanimement à la conclusion qu'il convenait d'infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l'éthique de l'information.
La commission d'appel juge que, puisque les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées, le comité des plaintes et de l'éthique de l'information aurait dû retenir la plainte.
- See more at: http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2009-06-074-2/#sthash.uwk40LFr.dpuf
Décision en appel
Les membres de la commission en sont venus unanimement à la conclusion qu'il convenait d'infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l'éthique de l'information.
La commission d'appel juge que, puisque les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées, le comité des plaintes et de l'éthique de l'information aurait dû retenir la plainte.
- See more at: http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2009-06-074-2/#sthash.uwk40LFr.dpuf
Décision en appel
Les membres de la commission en sont venus unanimement à la conclusion qu'il convenait d'infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l'éthique de l'information.
La commission d'appel juge que, puisque les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées, le comité des plaintes et de l'éthique de l'information aurait dû retenir la plainte.
- See more at: http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2009-06-074-2/#sthash.uwk40LFr.dpuf
Décision en appel
Les membres de la commission en sont venus unanimement à la conclusion qu'il convenait d'infirmer la décision rendue en première instance par son comité des plaintes et de l'éthique de l'information.
La commission d'appel juge que, puisque les mis-en-cause ont publié des informations inexactes et exagérées, le comité des plaintes et de l'éthique de l'information aurait dû retenir la plainte.
- See more at: http://conseildepresse.qc.ca/decisions/d2009-06-074-2/#sthash.uwk40LFr.dpuf
Le texte inexact et exagéré mis-en-cause
« Il y a un an, le député Curzi avait été passablement varlopé pour s’être associé à une pétition exigeant que le chanteur britannique Paul McCartney entonne des chansons de Félix Leclerc - en français bien sûr - sur les Plaines d’Abraham. Depuis ce temps, il manoeuvre avec prudence dans le dossier linguistique. »
Journal de Québec – 2009 06 15 – (PC) Martin Ouellet
Fête nationale du Québec - Saint-Pierre et Curzi dénoncent l’exclusion des anglophones
( L'article n'est plus disponible au site Internet du JdQ )
Il est donc inexact de prétendre que le « député Curzi » s’est « associé à une pétition exigeant que le changeur britannique Paul McCartney entonne des chansons de Félic Leclerc – en français bien sûr – sur les plaines d’Abraham. ». Il est inexact et exagéré de prétendre qu’il « a été varlopé » pour cette raison et que « depuis ce temps, il manoeuvre avec prudence dans le dossier linguistique », sans remettre le tout dans son vrai contexte.
Le Conseil de presse du Québec a statué que le député Curzi n’a jamais signé de pétition exigeant une telle chose. Il a plutôt endossé la lettre ouverte intitulée « Mot de bienvenue d’un artiste québécois à Sir Paul McCartney » - 2008 07 15 – (Pdf) publiée par l’artiste Luc Archambault et endossée par plus de 200 personnalités et citoyen,nes dénonçant la canadianisations du 400e entourant la bienvenue venue de Sir Paul.
Une dérive médiatique a inventé de toute pièce un mouvement d’opposition à la venue de l’ex-Beatles qui n’a jamais existé. Aujourd'hui, le CPQ nous dit, qu'on ne peut plus sans blâme abonder à cette dérive, en prétendant valide ce qu’a bien voulu inventer cette fabrication médiatique « inexacte et exagérée ». Pour être exact et mesuré, il faut aller aux sources et faire la part des choses. Ce que n’ont pas fait les mis-en-cause.
Il n’a jamais été question ni pour l’auteur, ni pour les signataires, ni pour le député Curzi en particulier, d’exiger que Sir Paul « entonne des chansons de Félix Leclerc – en français bien sûr ». D’autant qu’il était question dans la lettre ouverte de rêver à la rencontre sur scène de Sir Paul et d’un Gilles Vigneault bien vivant sur scène. On soulignait en 2008 plutôt le 20e anniversaire du décès de Félix Leclerc. En fait, on ne l’a justement pas souligné… canadianisation de la fête du 400e anniversaire de fondation de Québec, oblige…
La bienvenue est toujours de mise du reste, d’autant que l’artiste engagé bienvenu a bien saisi le message, lui qui a chanté et parlé en français et brandi le seul drapeau du Québec. ( Voir : Retour sur un détournement de message - Michel Roberge - Vigile )
-30-
Source : Luc Archambault
La commission d'appel est composée de six anciens membres du Conseil de presse :
- Paule BEAUGRAND-CHAMPAGNE, ex-éditrice, Éditions Rogers (Montréal)
- Claude GÉLINAS, ex-commissaire, Commission des relations du travail du Québec (Shawinigan)
- Cécile LAROUCHE, ex-journaliste, Société Radio-Canada (Québec)
- Gaëtan LAVOIE, ex-réalisateur, Télé-Québec (Montréal)
- Marie-Claude LORTIE, journaliste, La Presse (Montréal)
- Erick VANCHESTEIN, avocat (Montréal)
Dossier de la Plainte No 2009-06-074 au Conseil de presse contre :
le journaliste Martin Ouellet | La PC-Presse canadienne | Canoë | Journal de Québec
Tout le dossier
Chapitre 1
- 17 juin 2009 | Transmission de la plainte ;
- 1er juillet 2009 | Réponse du Conseil de presse ;
- 4 juillet 2009 | Tranmission de la copie du courriel du 17 juin transmis aux mis-en-cause ;
Chapitre 2 -
- 3 septembre 2009 | Réception de la réplique de La Presse canadienne ;
- 28 octobre 2009 | Réplique à la réplique de la Presse canadienne ;
Chapitre 3 -
- 27 janvier 2010 | Décision de première instance | Lettre de transmission ;
- 22 janvier 2010 | Décision de première instance ;
Chapitre 4 -
- 9 mars 2010 | Avis et motifs de l'appel ;
- 21 mai 2010 | Décision de la Commission d'appel du CPQ - 21 mai 2010
DEMANDE de RÉTRACTATION
Saint-Étienne-de-Lauzon, 2010 05 31
Madame Christine Saint-Pierre
Ministre | MCC
Madame Saint-Pierre,
Je réitère ma demande de rétractation transmise le 7 mai dernier.
« Je n’ai pas à dire : vous allez inviter une telle personne, puis vous n’inviterez pas telle autre. Je laisse ça à mon collègue, M. (Pierre) Curzi, qui n’aimait pas que M. McCartney vienne chanter sur les Plaines »
La Ministre Christine Saint-Pierre citée par Taïeb Moalla- Polémique tuée dans l’œuf ?
Le Conseil de presse du Québec vient de confirmer le fait qu'on ne peut prétendre que M. Curzi n'a pas aimé « que M. McCartney vienne chanter sur les Plaines », puisqu'au contraire, avec moi, il lui souhaitait la plus sincère des bienvenues.
Merci de tenir compte de cette décision du Conseil de presse du Québec.
Luc A. |
|
Saluez la décision de deuxième instance du Conseil de presse
Le Conseil de presse du Québec est présidé depuis le 19 février 2010 par l'honorable John H. GOMERY,
juge à la retraite (Montréal) et ex-commissaire de la Commission canadienne d’enquête sur le programme des commandites.
Saluez cette décision rétablissant les faits, en endossant cette Lettre d'information.
ATTENTION !
CONFIRMEZ VOTRE SIGNATURE - Cliquez le lien dans le courriel de confirmation que vous avez reçu sitôt après votre inscription.
Votre nom apparaît dans la liste des signataires immédiatement après avoir cliqué le lien reçu par courriel.
Pour recevoir le courriel de confirmation :
ATTENTION aux erreurs de saisie dans votre adresse courriel. Merci. |
|
Haut de la page
Un clic ici-bas sur les liens TRI ascendant ou TRI descendant permet de visualiser les premiers ou derniers signataires.
Les chevrons >> devant le lien indiquent quel >> TRI est actif.
|
